İnternetTeknoloji

Çevrimiçi Güvenlik Faturası : Ne bekleniyor?

Milletvekilleri ve Lordlardan oluşan ortak bir komiteden, Çevrimiçi Güvenlik Yasasına nelerin dahil edilmesi gerektiğini öneren bir raporun önümüzdeki birkaç gün içinde sunulması bekleniyor.

Dönüm noktası niteliğindeki mevzuat, çevrimiçi platformların içerikle nasıl başa çıkması gerektiğine ilişkin bir dizi kural koymaya yönelik ilk girişimlerden biridir.

Görev alanı çok büyük – bazıları için çok geniş. Ancak diğerleri bunun yeterince ileri gitmediğini söylüyor.

Tasarı ne yapmak için tasarlandı?

Tasarının yapmayı belirlediği üç şey şunlardır:

  • çocuk pornografisi, terör materyalleri ve ırkçı istismar dahil nefret suçları gibi yasa dışı içerik ve faaliyetlerin yayılmasını önlemek
  • çocukları zararlı maddelerden koruyun
  • yetişkinleri yasal – ancak zararlı – içerikten koruyun

Çok fazla zorluk var: pornografi siteleri yaş doğrulaması kullanmalı mı? Anonim bir hesabın kötüye kullanımı nasıl ele alınmalıdır? Ve ifade özgürlüğü için güçlü güvenceler olduğundan nasıl emin olabiliriz?

Mevzuat, büyük ölçüde teknoloji devlerinin nasıl olduğunu anlama sorumluluğunu yüklüyor ve bir düzenleyiciye – Ofcom – yeterince iyi bir iş yapıp yapmadıklarını denetleme yetkisi veriyor.

Yeni kurallara uymayan firmalar, hangisi en yüksekse, 18 milyon sterline veya yıllık küresel cirolarının %10’una kadar para cezasına çarptırılabilir.

Mevzuat şu anda nerede?

Çevrimiçi içerikle uğraşmak, hükümetin yıllardır oynadığı bir şeydir – başlangıçta “Çevrimiçi Zararlar” adı altında.

Yeniden adlandırılan Çevrimiçi Güvenlik Yasası hala bir taslak ve tavsiyelerini her gün sunacak olan ortak meclis komitesi tarafından birkaç ay boyunca incelendi.

Ardından, Mart 2022 civarında Parlamentoya geri sunmak amacıyla nelerin dahil edileceğine dair nihai bir karar için Dijital, Kültür, Medya ve Spor Departmanına (DCMS) geri dönecek.

Orijinal taslağından bu yana DCMS, yeni bir dışişleri bakanı olan Nadine Dorries ile birlikte büyük değişiklikler geçirdi.

Tasarıyı önemli ölçüde artırmak istiyor gibi görünüyor – potansiyel olarak teknoloji yöneticilerinin “zararlı algoritmalar” dediği şeyi kaldıramazlarsa hapis cezasıyla karşı karşıya kalma seçeneğini eski haline getiriyor.

Ve ortak komiteye altı ayın daha iyi bir zaman çizelgesi olduğunu söyleyerek, onlara evlerini düzene sokmaları için mevcut iki yıllık ek süre vermeye istekli görünmüyor.

Politikacılar giderek daha fazla troller tarafından hedef alınıyor ve Bayan Dorries bu konuda kişisel deneyime sahipti – bu yüzden onun için bir öncelik olabilir.

Kim denetleyecek?

Ofcom çok daha fazla güç elde etmeye hazırlanıyor. Teknoloji devlerinin çocuk istismarı görüntüleri, terörist materyalleri ve ırkçı istismarı gibi yasa dışı içeriklerin yayılmasını önlemek için yeterince çaba gösterip göstermediğini izlemekten sorumlu olacak.

Ancak aynı zamanda “yasal ama zararlı” içeriği önlemek için yeterince şey yaptıklarından emin olmak zorunda kalacak – hiç kimsenin tam olarak yerine getirmediği zor bir tanım.

Ofcom CEO’su Dame Melanie Dawes, ortak komiteye düzenleyicinin zorlu yeni rolüne hazır olduğunu söyledi, ancak yasa çıkarıldığında ekibinin şikayetler karşısında bunalıma girebileceği konusunda uyardı.

Ayrıca Facebook, Google ve Twitter’ın bununla mücadele etmek için avukat ekiplerini görevlendireceğini de kabul etti.

Bu şüphelere rağmen, Ofcom, önündeki zorluklara cesur bir bakış atıyor. “yeni teknoloji ve veri becerileri kazanarak” göreve hazırlandığını söyledi.

Teknoloji firmalarının, kendilerini zararlı içerikten nasıl korumayı planladıkları ve yasa dışı gönderileri nasıl hızla kaldırmayı planladıkları konusunda “bize ve kullanıcılarına karşı çok daha açık” olmaları gerektiğini söyledi.

Teknoloji devleri ne diyor?

Mevzuatın açıklanmasından bu yana büyük sosyal medya devleri bazı büyük değişiklikler geçirdi: Facebook “metaverse”yi sürdürmeye karar verdi ve adını değiştirdi, Twitter ise kurucusu Jack Dorsey ile yollarını ayırdı.

Ancak şu ana kadar tasarıdaki konumları değişmedi.

Dikkatli bir şekilde karşılıyorlar – ancak kullanıcıları korumak için uyguladıkları tüm önlemleri tekrarlamaya ve platform güvenliği için ne kadar para harcadıklarını sürekli olarak tekrarlamaya hevesliler.

Meta’nın içerik politikasından sorumlu başkan yardımcısı Monica Bickert, Facebook’un hükümetlerin yeni kurallar koymasını istediğini çünkü “bizimki gibi işletmeler bu kararları kendi başımıza almamalı” dedi.

Telegraph için bir görüş yazısında, İngiltere’nin öncülük ettiğini kabul etti: “Tüm ayrıntılar üzerinde hemfikir olmasak da, Çevrimiçi Güvenlik Yasası’nın ilerlemesinden memnunuz.”

Hangi değişiklikler yapılabilir?

Hem Moneyexpert.com’dan Martin Lewis hem de faturayı almak için kampanya yürüten tüketici grubu, mağdurlara büyük mali ve duygusal zarar verdiğini söyledikleri çevrimiçi dolandırıcılık reklamlarını içeriyor ve teknoloji firmalarının engelleyebileceği bir şey olmalı.

Mevzuata girmesi pek olası görünmüyor – Nadine Dorries geçtiğimiz günlerde kendi faturasına ihtiyacı olduğunu söyledi.

Mevcut haliyle tasarının en sesli eleştirmenlerinden biri olan NSPCC, Nadine Dorries’e, çocukları tasarının “kalbine” koymasını isteyen bir açık mektup imzaladı.

Mevzuatı güçlendirmek için beş maddelik bir plan hazırladı:

  • bakım yollarını bozmak
  • Suçluların istismarı organize etmek için sosyal medyayı nasıl kullandıklarını ele alın
  • çocukların güvenliğinden sorumlu bir yöneticiye sahip olmak
  • özel mesajlaşmada kötüye kullanımla mücadele için daha fazla yetki verin
  • çocukların çıkarlarını temsil etmek için yasal bir organ kurmak

Diğer eleştiriler nelerdir?

Sansür Endeksi ve Açık Hak Grupları, konuşmanın “zararlı” olarak tanımlanabileceği fikrinin kendi içinde tehlikeli bir fikir olduğu ve bunun ne zaman kaldırılacağına dair kararı Silikon Vadisi şirketlerine devretmenin eşit derecede zor olduğu konusunda uyardı.

Bu sözler, BBC’ye konuşan Cohen Davis Avukatlarından avukat Yair Cohen tarafından tekrarlandı: “Teknik şirketler artık resmi olarak potansiyel bir suç mahallinin sahiplerine eşdeğer hale geldiler ve aynı zamanda suç mahallinde soruşturma yapmaktan da sorumlular. hem yargıç hem de cellat olarak.”

Parlamentonun bunu teknoloji firmalarına devrederek “son derece tembel” olduğunu söyledi.

Ayrıca, yasaların çevrimiçi tacizi kabul edilemez bir anti-sosyal davranış biçimine dönüştürmesinin en basit yolunun, mağdurların “istismarcılarının maskesini çıkarabilmesi” olduğunu da sözlerine ekledi.

“Kimliklerinin kolayca çözülebileceğini bilmek, çoğu aksi halde normatif bireyler olan çevrimiçi tacizcilerin %90’ını caydırır” dedi.

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Başa dön tuşu